這樣，只要幾家基金公司與公司大股東聯(lián)手，無論空方對融券標的股票如何打壓，大資金都可隨便合力通吃，既可滿足其持倉限額要求，也可滿足股權分布制度對公眾持股最低比例的要求。

　　現(xiàn)有打擊操縱行為的法規(guī)制度對軋空風險也防控無力。由于我國基金公司總數(shù)尚不足60家，各大資金之間形成心照不宣的攻守同盟和操縱行為的概率較高,《證券市場操縱行為認定辦法》雖細化了操縱行為的認定標準，但仍缺乏對基金等大資金扎堆操縱行為的有效規(guī)制。

　　由于目前市場上還找不到能夠與它們一決高低的競爭對手，投資者要敢于在這些個股做空，無異于飛蛾撲火。

　　目前的資產(chǎn)重組、資產(chǎn)注入和再融資等市場操作可能助長軋空風險。比如大資金通過參與高價定向增發(fā)，注入真金白銀，股票估值中樞得到提升。

　　另外，資產(chǎn)重組和資產(chǎn)注入等市場操作，也使得股票標的所代表的實際內(nèi)涵飄忽不定，烏雞隨時可能變鳳凰。公司公布重組等重大消息需要停牌，待股票復牌后，就連續(xù)多日無量漲停，停牌前融券賣空者哪還有機會買回?