主動(dòng)關(guān)停：贏得國(guó)內(nèi)掌聲，美國(guó)政企從中受益

　　這也是國(guó)內(nèi)很多社交網(wǎng)絡(luò)用戶主張的“骨氣”之路，即主動(dòng)放棄美國(guó)市場(chǎng)，避開(kāi)美國(guó)政府禁令，停止對(duì)美國(guó)用戶和明星博主的服務(wù)。這種情緒也可以理解，美國(guó)無(wú)理打壓這么強(qiáng)橫，大不了我們不做生意了，不管美國(guó)業(yè)務(wù)了，直接走人好了。

　　即便是前谷歌中國(guó)總裁李開(kāi)復(fù)也表示了對(duì)美國(guó)無(wú)理打壓TikTok的憤怒情緒，認(rèn)為至少中國(guó)政府列出了準(zhǔn)入中國(guó)市場(chǎng)的明確規(guī)定，而美國(guó)政府是在以“莫須有”的罪名強(qiáng)行驅(qū)逐TikTok。這一觀點(diǎn)直接駁斥了認(rèn)為美國(guó)政府此舉是“對(duì)等報(bào)復(fù)中國(guó)不開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)”的觀點(diǎn)。考慮到李開(kāi)復(fù)曾經(jīng)是直接當(dāng)事人，他的這番言論或許更有說(shuō)服力。谷歌將服務(wù)器轉(zhuǎn)移出中國(guó)大陸時(shí)，李開(kāi)復(fù)已經(jīng)離開(kāi)了谷歌中國(guó)。

　　如果字節(jié)跳動(dòng)這么主動(dòng)放棄美國(guó)業(yè)務(wù)，相信會(huì)在國(guó)內(nèi)迎來(lái)一片掌聲。但這等于是把TikTok美國(guó)的巨大業(yè)務(wù)拱手讓給Facebook。就在美國(guó)政府調(diào)查T(mén)ikTok的一年時(shí)間，F(xiàn)acebook緊鑼密鼓地研發(fā)了明顯模仿產(chǎn)品Reels，就在美國(guó)宣布打壓TikTok的同時(shí)，在自己的Instagram平臺(tái)上推出產(chǎn)品，意在吸引TikTok的用戶和明星博主。

　　放棄美國(guó)業(yè)務(wù)不僅僅是失去1億用戶，還會(huì)流失更為重要的娛樂(lè)明星博主。他們是吸引全球用戶來(lái)到TikTok平臺(tái)的重要因素。如果他們?nèi)苛魇У絀nstgram和Snapchat，也意味著TikTok會(huì)失去重要競(jìng)爭(zhēng)力，在全球市場(chǎng)與Facebook的競(jìng)爭(zhēng)中處于完全下風(fēng)。當(dāng)然，字節(jié)跳動(dòng)也會(huì)損失上百億美元，投資者承受巨大損失，這是他們無(wú)法接受的。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，即便是遭到美國(guó)政府連續(xù)封殺和起訴的華為，也沒(méi)有放棄美國(guó)市場(chǎng)。在美國(guó)政府去年通過(guò)法律明文禁止華為在美國(guó)銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)商產(chǎn)品之前，美國(guó)政府已經(jīng)非正式打壓了華為十年時(shí)間，禁止華為收購(gòu)美國(guó)企業(yè)，否決華為在美國(guó)訂單，阻止運(yùn)營(yíng)商銷(xiāo)售華為手機(jī)。

　　但華為始終沒(méi)有放棄，一直在默默拓展美國(guó)運(yùn)營(yíng)商和手機(jī)市場(chǎng)，并沒(méi)有直接放棄美國(guó)業(yè)務(wù)：大運(yùn)營(yíng)商不讓賣(mài)，那就賣(mài)給偏遠(yuǎn)地區(qū)的小運(yùn)營(yíng)商；投入巨資與AT&T達(dá)成合作，在美國(guó)聯(lián)合發(fā)布Mate 10旗艦手機(jī)，但在發(fā)布會(huì)前兩天被臨時(shí)叫停，余承東在CES無(wú)奈一頓吐槽，成為了美國(guó)科技媒體的報(bào)道焦點(diǎn)。

　　去年華為在美國(guó)兩次起訴美國(guó)政府，實(shí)際起訴的目標(biāo)是美國(guó)《國(guó)防授權(quán)法案》和美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）兩次明文禁止美國(guó)運(yùn)營(yíng)商采購(gòu)華為產(chǎn)品和服務(wù)，而不是美國(guó)通過(guò)商務(wù)部實(shí)體清單，禁止美國(guó)企業(yè)向華為提供產(chǎn)品和服務(wù)。這一點(diǎn)似乎很多網(wǎng)友都存在誤讀。

　　這兩起訴訟，一起已經(jīng)毫無(wú)意外地遭到了美國(guó)聯(lián)邦法官的駁回，理由是美國(guó)政府完全有權(quán)力這么做（在美國(guó)禁售華為產(chǎn)品）；另外一起仍在審理過(guò)程中，基本沒(méi)有什么反轉(zhuǎn)的可能性。或許華為這兩起訴訟，也是在美國(guó)市場(chǎng)被排擠了十年之后，表明自己的不甘情緒和抗議態(tài)度。