芯片巨頭翱捷（ASR）起訴移芯通信成為近期芯片圈大事。

　　此前《科創(chuàng)板日報》獲悉，移芯將于今年9月完成B輪融資，而翱捷正圖謀上市。

　　相比移芯的公開聲明，ASR顯得異常平靜。其實自今年4月，完成上市前最后一輪融資，ASR已經(jīng)“緘默”了很長一段時間了。唯一一條公開的動態(tài)是宣布股改完成，正式更名為“翱捷股份”，而對侵權(quán)一事無任何回應(yīng)。

　　但翱捷不會坐視不管，“4G是翱捷的生命線，而移芯CAT.1定價只有翱捷的6折。”業(yè)內(nèi)人士說道。

　　據(jù)傳從移芯去年宣布要做CAT.1開始，ASR就著手收集證據(jù)。而移芯創(chuàng)始人兼CEO劉石回應(yīng)道，ASR的完全訴訟無中生有，且“不會影響我們新產(chǎn)品進展，也不會對移芯未來上市計劃產(chǎn)生任何影響?！?/P>

　　論圈中地位，移芯是后起之秀，翱捷是老大哥，老大哥后面還有傳說一般的戴保家，劉石和戴保家也有過因緣際會。

　　低調(diào)的戴保家和他的第二個“銳迪科”

　　業(yè)內(nèi)人士提及戴保家是有敬意的，“戴保家他什么沒有見過？”

　　戴保家，幾乎一手締造了銳迪科（RDA），自2004年成立以來一直任銳迪科董事長、董事及CEO。2010年，銳迪科赴美上市。銳迪科是當時國內(nèi)唯一能夠成功設(shè)計并大規(guī)模量產(chǎn)包括數(shù)字基帶、射頻收發(fā)器、功率放大器、射頻開關(guān)、藍牙、無線、調(diào)頻收音等全系列數(shù)字及射頻產(chǎn)品的集成電路供應(yīng)商，并以國產(chǎn)自主基帶芯片打破西方壟斷。

　　技術(shù)和財務(wù)兩手抓兩手硬，2012年的戴保家春風(fēng)得意，“由于穩(wěn)定的客戶關(guān)系、強大的市場地位以及不斷的技術(shù)創(chuàng)新，RDA有能力擴展我們的成功到其他市場，”并向媒體表示，跨國半導(dǎo)體供應(yīng)商將再也無法在消費電子領(lǐng)域與中國本土的無晶圓廠IC供應(yīng)商競爭。

　　快速的發(fā)展和優(yōu)良的公司質(zhì)地，吸引來了門口的“野蠻人”。

　　2013到2014年，清華紫光（屬清華大學(xué)）和浦東科投（屬浦東政府），展開了一場收購銳迪科的拉鋸戰(zhàn)。

　　傳聞浦東科投當時拿到了發(fā)改委“小路條”（經(jīng)國家發(fā)改委核準可以收購），以為勝券在握，報價上不敵清華紫光，加上銳迪科背后的資本方更樂意企業(yè)賣個好價錢，最終入懷紫光。2014年7月，紫光集團宣布以9.07億美元，完成對銳迪科微電子的收購。

　　在這場收購戰(zhàn)中，戴保家成了最落寞的那一位。他全程極力反對紫光的收購，但資本的意志更強大，無奈被“架空”。最終，戴保家賣掉全部股份，黯然離開了一手創(chuàng)辦的銳迪科。

　　但真正的強者不會妥協(xié)，而收購戰(zhàn)中敗北的上海浦東科投，還有與這位強人結(jié)盟的機會。

　　2015年，戴保家聯(lián)手浦東科投成立上海翱捷（ASR），注資4.04億美元。

　　而被資本按在地上摩擦的經(jīng)歷，一方面使戴保家更少在媒體上拋頭露面，一方面ASR也成了一位出手大方的買家。

　　ASR成立不久后，先收購韓國協(xié)議棧公司Alphean，隨即與境內(nèi)一家企業(yè)Smart IC整合，獲得了基帶芯片開發(fā)的技術(shù)和資本，并于2017年完成對全球前10 芯片設(shè)計公司Marvell（美滿電子科技）MBU（移動通信部門）的收購。收購后，ASR成為國內(nèi)基帶公司中除海思外唯一擁有全網(wǎng)通技術(shù)的公司。

　　有人說這是戴保家的第二個銳迪科。崛起的ASR迅速與RDA在國內(nèi)中低端芯片市場上平分秋色。

　　成為“競對”的前塵往事

　　在ASR買下Marvell的2017年，還有一個人跟戴保家有一點交集。

　　如果當時他愿意接受戴保家的邀約，跟著被買下的Marvell加入ASR，繼續(xù)帶團隊做芯片，那么今天就不會有一家叫“移芯”的公司，當然也不會有ASR起訴移芯商業(yè)侵權(quán)的訴訟。

　　劉石和戴保家的交集開始于Marvell的收購。當時劉石在Marvell帶隊做技術(shù)研發(fā)，戴保家極力想把劉石招入麾下，擔(dān)任高管，給出豐厚報酬甚至期權(quán)，但劉石拒絕，執(zhí)意創(chuàng)業(yè)。

　　劉石也有天才少年的影子，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)，在Marvell之前還曾在華為和展訊工作過。2017年，他帶領(lǐng)從Marvell和展訊出來的人，成立了移芯。

　　“當時劉石已經(jīng)做好準備了，他手上有東西，其實16年的時候他手上就有東西?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士透露道，這個“東西”就是CAT.1等相關(guān)技術(shù)，這是劉石創(chuàng)業(yè)的底氣。

　　“前兩年他一直做NB-IoT，現(xiàn)在不到三四個月的時間，東西（CAT.1）出來了，這絕對是奇跡，超越了理論極限。”這位業(yè)內(nèi)人士表示，“沒有三年研發(fā)周期，做不來CAT.1，”除非像ASR一樣重金買下相關(guān)技術(shù)。因此只有一種解釋，技術(shù)竊取。

　　一個看似顯而易見的推斷出現(xiàn)了，ASR的CAT.1來自于其收購的Marvell；而在Marvell做相關(guān)技術(shù)的劉石，帶走了這些技術(shù)，構(gòu)成ASR指證的“商業(yè)侵權(quán)”。

　　“而且沒有證據(jù)，法院會受理嗎？”他進一步指出。

　　不過，上正恒泰律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師楊如意對《科創(chuàng)板日報》記者表示，受理案件只是第一步。但在“誰主張、誰舉證”前提下，舉證需要基于某個事實的存在。

　　侵權(quán)“羅生門”和需要完善的法律

　　那么，“抄襲CAT.1”是否成立？

　　認為“抄襲”的觀點中，除了基于劉石本人工作經(jīng)歷、產(chǎn)品研發(fā)周期的判斷，還有人指出移芯的產(chǎn)品與ASR高度相似，“70%以上產(chǎn)品相似就可認定為抄襲?！?/P>

　　但接近移芯方相關(guān)人士表示，“我們還沒發(fā)明好，他們就起訴，起訴一個不存在的東西?！?/P>

　　并且移芯在今年8月13號的官方聲明中稱，Marvell從未有過任何NB-IoT和CAT.1產(chǎn)品。

　　但一位業(yè)內(nèi)人士反駁，這條聲明是想把CAT.1和4G做概念上的撇清和混淆，忽悠外行，“CAT.1就是4G，MARWELL一直做4G，ASR買的就是4G，包括CAT.1?！?/P>

　　但移芯拿出高通的盡調(diào)為自己正名，“高通做了3個月code scan，確認完全沒有知識產(chǎn)權(quán)問題?！?/P>

　　拋開一切爭執(zhí)，如果移芯敗訴，最壞的結(jié)果是什么？

　　楊如意律師解讀道，首先要停止使用涉案的技術(shù)秘密，如果有衍生的技術(shù)可能也要停止使用，涉及職務(wù)發(fā)明的也要返還；如果該公司主要研發(fā)團隊來源于ASR控制的企業(yè)，那么敗訴可能導(dǎo)致該公司無法繼續(xù)經(jīng)營。此外，商業(yè)秘密案件如果造成權(quán)利人重大損失，也有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　業(yè)內(nèi)人士還補充道，“企業(yè)采購了涉及技術(shù)侵權(quán)的模組制成產(chǎn)品，還會可能遭到禁售，造成損失?！?/P>

　　但在實際市場上，中低端芯片市場的“套片”普遍存在，“套片價格下來，各種中小模組廠商照樣敢用。國內(nèi)市場就是血淋淋的價格戰(zhàn)。”他說道。

　　快速發(fā)展的芯片產(chǎn)業(yè)亟需相關(guān)法律支撐。

　　楊如意律師指出，現(xiàn)行的《集成電路布圖設(shè)計保護條例》于2001年完成立法，有關(guān)條款的描述較為上位，不夠具體，導(dǎo)致在實踐中的應(yīng)用存在難度。比如，集成電路布圖設(shè)計的載體、獨創(chuàng)性、部分復(fù)制等概念如何界定等仍有一定爭議，需要通過立法進一步厘清。

　　因此，他提醒道，“在芯片領(lǐng)域，企業(yè)更要注重從商業(yè)秘密途徑去保護自己的研發(fā)成果，而不是專利或者其他。”

　　據(jù)悉，最近國務(wù)院發(fā)布了《新時期促進集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》，政策專門強調(diào)了芯片設(shè)計、制造、封裝、測試、材料、裝備等環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。去年人大對《反不正當競爭法》中的商業(yè)秘密條款進行了修訂，進一步降低權(quán)利人的舉證責(zé)任，加強了商業(yè)秘密的保護力度。最高院今年也發(fā)布了關(guān)于審理商業(yè)秘密糾紛案件的司法解釋（征求意見稿）。這些政策、法律、司法解釋的出臺會進一步加強芯片領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，助推我國芯片行業(yè)的快速發(fā)展。